Арманьян Н.

«Мы ослабим и уничтожим Исламское государ- ство с помощью комплексной и последовательной стратегии борьбы с терроризмом», — заявил Обама в преддверии ноябрьских выборов в Конгресс. Он пытается показать свою решительность, отвечая та- ким образом на обвинения тех, кто считает его не- решительным перед лицом террористической уг- розы со стороны исламских радикалов. Пентагон рассматривает Исламское государство (ИГ) в каче- стве неизбежной угрозы США, несмотря на то, что в прошлом году, например, лишь 16 из 21.490 гра- жданских лиц, погибших в результате терактов (в Ираке, Пакистане, Сирии и Афганистане), были аме- риканцами. Тем не менее, видеозаписи казни двух американцев достигли своей цели: большинство лю- дей теперь поддерживают военные удары в Ираке и Сирии. И снова извечная формула — «страх порожда- ет покорность». Как может существовать исламский халифат без международного признания? Государ- ство, провозглашенное талибами в 1992 году, при- ветствовали лишь Саудовская Аравия, Пакистан, Объединенные Арабские Эмираты. Вскоре оно пре- кратило свое существование. ИГ точно так же, как талибы и никарагуанские контрас, является креа- турой Пентагона, и в США это мало кто отрицает.

Для оправдания ударов они говорят то же, что и про террористов «Аль-Каиды»: они вышли из- под контроля. Но ведь именно их, когда они в Си- рии распинали и отсекали головы людям, бесстыд- но называли «повстанцами, инакомыслящими». И вот вдруг их, как когда-то талибов и «Аль-Ка- иду», представляют чуть ли не вселенской угро- зой. Демократы и республиканцы в своем боль- шинстве поддерживают нанесение ударов даже без одобрения Конгресса, за исключением лишь неко- торых, таких, как сенатор-республиканец Рик Сан- торум (Rick Santorum), возможный кандидат в пре- зиденты, не желающий унаследовать от Обамы эту войну, считает, что она продлится годы; или сена- тор Берни Сандерс (Bernie Sanders), выступающий против «непрекращающейся войны на Ближнем Востоке в то время, как десятки миллионов амери- канцев борются за то, чтобы удержаться на плаву».

ПЛАН ОБАМЫ

Вместо стратегии существует план борьбы про- тив ИГ, заключающийся в создании международной коалиции, пусть даже номинальной, нанесении воз- душных ударов по Ираку и Сирии, усилении курд- ского ополчения и иракской армии, на которые воз- лагается задача проведения наземной операции по «разгрому и уничтожению» ИГ. Это позволит пере- крыть им поставки оружия, финансовую помощь, ликвидировать десятки тысяч вооруженных лю- дей и изгнать остальных с обширной территории, где бесчинствуют боевики ИГ: иракцы, афганцы и палестинцы не успевают хоронить своих родных и близких, погибших от американских бомб. Даже сейчас, все 150 ударов, которые США нанесли по предполагаемым позициям ИГ, привели к гибели такого количества мирных жителей, что премьер- министр Ирака Хайдер Аль-Абади распорядился прекратить воздушные удары США. Для осущест- вления своего абсурдного проекта Обаме придется отправить войска в Ирак, а также подвергнуть бом- бардировкам Сирию. С другой стороны, стратегия вооружения лояльных курдов будет означать «мяг- кий раздел» Ирака, что повлечет за собой серьез- ный кризис во всем этом районе, особенно в Иране и Турции, где проживают около 20 миллионов курдов.

НЕСУЩЕСТВУЮЩАЯ КОАЛИЦИЯ

Администрация Обамы, столкнувшаяся с но- вой угрозой, до настоящего времени не смогла создать эффективную коалицию для решения военных задач.

• Россия. Несмотря на то, что Вашингтон пригласил Москву к участию в коалиции, «поскольку ИГ также представляет угрозу для России», в действительности он преследует цель свести на нет российскую защиту Сирии в ООН и сделать ее соучастницей этой войны. Россия уже предупреждала, что нанесение ударов без одобре- ния со стороны Дамаска или Совета Безопасности ООН станет грубейшим нарушением международ- ного права (разрешающего применение силы толь- ко в случае прямого нападения на страну — что не соответствует сложившейся ситуации, посколь- ку официально Сирия находится в состоянии мира с США; или с санкции Совета Безопасности в слу- чае угрозы миру и международной безопасности, чего тоже не наблюдается). Москва до сих пор пом- нит обман Обамы, использовавшего бесполетную зону над Ливией для устранения главы этого го- сударства полковника Каддафи, ярого противни- ка радикального ислама.

• Израиль не поддерживает политику Обамы в этой области и выражает согласие с Генри Кис- синджером, который во время своего последнего выступления назвал Иран главной проблемой ре- гиона, поскольку ИГ — не более, чем «сборище авантюристов с весьма агрессивной идеологией». Надо же, какое совпадение! Радикальные исла- мисты также заявляли, что их главным приори- тетом является борьба с шиитами — имея в виду Иран, а вовсе не Израиль или Палестину. Дейст- вительно ли Моссад обучает этих головорезов в Иордании, используя для этого часть получаемой от США щедрой финансовой помощи?

• Турция. Будучи членом НАТО, а также по своей собственной инициативе, используя свои спецслужбы, оказывает всяческую поддержку ИГ и прочим повстанческим группировкам, борю- щимся с режимом Асада. Эрдоган радостно по- тирает руки: наконец-то, Обама нанесет удар по Сирии, воплотив таким образом в жизнь свою фразу «Асад должен уйти», но сам Эрдоган не бу- дет наносить удара по ИГ под предлогом того, что у него связаны руки, поскольку ИГ удерживает в заложниках 49 турок.

• Саудовская Аравия. Если бы Обама действи- тельно хотел покончить с террористической угро- зой, исходящей от суннитов, то ему следовало бы бороться с Пентагоном, а также с Саудовской Ара- вией, выступающей в качестве банкомата амери- канского военного ведомства, как явствует из со- общений портала WikiLeaks и заявлений Хиллари Клинтон. Если какая-либо группировка не полу- чает финансирования, то она попросту исчезает. А если нет, то каким образом в распоряжении ИГ ока- зались противотанковые ракеты M79, приобретен- ные Эр-Риядом? Точно также эта страна тайно ока- зывала помощь афганским моджахедам, талибам и «Аль-Каиде». И если представители правящей дина- стии призывают к взаимодействию с коалицией, ко- торая воюет с ИГ, то только для того, чтобы отмеже- ваться от злодеев, которые могут перерезать людям горло в любом месте и любое время суток, в то вре- мя как они должны делать это только так, как принято: по пятницам, на площадях и при стечении на- рода. Очевидно, что саудовцы не будут уничтожать свое детище, которое покончило с Каддафи, держит под ударом Иран, разрушило Ирак, а теперь наме- рено преподнести им на блюде голову Асада. И им совершенно не понравилось то, что Обама указал на суннитов, а не на Иран, как на основной источник угрозы для арабских режимов.

• Иордания и Египет занимают более честную позицию: в коалицию не войдут, но против терро- ризма бороться продолжат. Против какого? Про- тив «Братьев-мусульман», конкурентов саудов- ских ваххабитов?

• Сирия. Президент Асад даст разрешение на авиаудары «коалиции» по целям на территории своей страны, если они будут согласованы с Да- маском. Неужели он столь наивен? Пусть посмо- трит кадры, где запечатлена смерть Хусейна и Каддафи. Кроме того, удивляет пренебрежитель- ное отношение к жизням тысяч мирных граждан, которые погибнут в результате этих бомбежек на обширной территории, контролируемой бое- виками ИГ. Намерение Вашингтона заключает- ся не в том, чтобы реабилитировать Асада, хотя именно его вооруженные силы в первую очередь борются с ИГ. Руководствуясь известным прави- лом «поддержи врага твоего врага», США оказы- вали финансовую помощь и готовили исламских радикалов, выступавших против Асада, а сейчас (помимо того, что пытаются оправдать свои дей- ствия в глазах жертв ИГ, которые ненавидят Ва- шингтон, поскольку именно он и является его со- здателем) стремятся очернить своих собственных врагов, а также тех, кто выступает против аме- риканского военного присутствия в этом райо- не мира. Более того, Белый дом старается вне- сти раскол среди населения, создает питательную среду для новых войн, приносящих баснословные доходы, и усугубляет факторы, которые привели к возникновению ИГ.

• Иран. Иранские военные (во главе с верхов- ным главнокомандующим аятоллой Хаменеи, на- ходящимся сейчас в госпитале), явно бросая вы- зов президенту страны Рухани, все более резко высказываются в адрес США, утверждая, что ИГ является детищем ЦРУ, а Обама пытается ввести всех в заблуждение. Тегеран уже ведет войну с ИГ, взаимодействуя с иракской армией, так что мож- но утверждать, что косвенно Иран тоже является участником «коалиции». Утрата доверия к Обаме породила кризис сре- ди его союзников: американский президент не говорит напрямую, планирует ли он свергнуть Асада, кого хотел бы поставить на его место, как думает реагировать на позицию России и Ирана. Для того, чтобы искоренить террористические группировки (государственный терроризм — сов- сем другое дело), необходимо уничтожить их по- литические, экономические, социальные и дру- гие корни. Но это непосильная задача для США, которые только и умеют, что выхватывать писто- лет из кобуры: за каждую убитую семью десятки молодых людей возьмут в руки оружие и станут уничтожать все, что встретят на своем пути. Нет, не «война против страха» не удалась. Просто Ва- шингтон стремится всячески использовать этот козырь в своей внешней политике, направленной на поддержание военного преимущества.

И Обаму никак нельзя назвать нерешитель- ным президентом: у него не дрожат руки, когда он отдает приказ об использовании беспилотников, убивающих тысячи мирных жителей, или без ма- лейшего сомнения возвращается к ведению «вой- ны ужаса», которую практиковали Буш и Чейни, показывая тем самым, что он — не только крутой парень, но и лидер «Партии войны».