Игорь Валерьевич Рыжов,
к.и.н., доцент, докторант кафедры международных отношений
ФМО ННГУ им.Н.И. Лобачевского (Н. Новгород)

Владимир Вячеславлвич Прелов,
ассистент кафедры международных отношений
ФМО ННГУ им. Н.И. Лобачевского (Н. Новгород)

Реакция российских мусульман на операцию Израиля в Южном Ливане летом 2006 года

Военная операция, осуществленная Израилем в Южном Ливане, началась после нападения боевиков «Хизбаллы» на военнослужащих израильской армии 12 июля 2006 г., в ходе которого было захвачено в плен два человека, и ракетного обстрела севера Израиля. В качестве ответной меры руководство еврейского государства произвело массированные авиационные и артиллерийские удары по ливанской территории, а также установило воздушную и морскую блокаду страны¹.

Согласно сведениям, предоставленным правительством Ливана, за 34 дня войны погибло около 1200 человек, из которых треть — дети до 12 лет и всего 61 боевик «Хизбаллы», хотя изначально Израиль заявил о нанесении удара по инфраструктуре именно этой организации, а не о конфликте с самим Ливаном. Число раненых составило около 4000 человек, и около 1 млн. ливанцев были вынуждены покинуть свои жилища и стать беженцами. Война привела к значительным разрушениям в этой арабской стране, в том числе объектов социальной инфраструктуры. По предварительным оценкам, сумма ущерба, который понес Ливан в ходе конфликта, составила 6 млрд. долларов. Потери Государства Израиль соответственнооцениваются в несколько раз меньше².

Проведение военной операции вызвало значительный резонанс в мире, что проявилось как в высокой степени вовлеченности международного сообщества в разрешение новой кризисной ситуации на Ближнем Востоке, так и в значительном росте антиизраильских настроений в мусульманской общине. В урегулировании конфликта достаточно большой вклад внесла Российская Федерация, в связи с чем в настоящее время весьма актуальным является анализ позиции и действий руководства страны, а также отношения российской общественности, и в первую очередь российских мусульман. к событиям, происходящим на Ближнем Востоке.

Руководство России в данной ситуации заняло достаточно осторожную, но вполне определенную позицию. Президент В.В. Путин осудил террористические акты, осуществленные против Израиля, в том числе и похищение людей, однако военная операция, осуществленная израильским руководством, также была подвергнута острой критике. Прежде всего со стороны России было заявлено, что Израиль не исчерпал всех возможностей для урегулирования конфликта мирным путем³.

В опубликованном заявлении Министерства иностранных дел Российской Федерации в связи с кризисной ситуацией, возникшей между Израилем и Ливаном, сказано буквально следующее: «МИД России решительно осуждает похищение военнослужащих, обстрелы израильской территории. Вместе с тем мы рассматриваем военные действия, развязанные Израилем, как непропорциональное и неадекватное применение силы, ставящее под угрозу суверенитет и территориальную целостность Ливана, мир и безопасность во всем регионе»⁴.

Таким образом, Россия официально отказалась от поддержки какой-либо из сторон конфликта, поскольку в нынешней ситуации это грозило бы потерей влияния на Ближнем Востоке, и прежде всего в арабском и мусульманском мире. Одновременно была сделана ставка на налаживание связей со всеми действующим силами в регионе, в первую очередь на поддержку ливанского населения на официальном уровне, а также на предоставление гуманитарной помощи и дипломатическое содействие в прекращении израильской военной операции⁵.

В дальнейшем в своих официальных сообщениях и заявлениях МИД России продолжал осуждение действий Израиля, а также оказывающих последнему политико-дипломатическую поддержку Соединенных Штатов и Великобритании, однако в текстовых сообщениях официального российского внешнеполитического ведомства использовались максимально корректные формулировки. Особую озабоченность Москвы вызывала проблема обеспечения безопасности и эвакуации российских граждан из Ливана. К 20 июля 2006 г. МИД России совместно с МЧС завершил эвакуацию из страны большей части находившихся там граждан России и стран СНГ, всего в Москву при содействии ливанцев и сирийцев самолетами МЧС доставлено свыше 1300 человек. Одновременно Россия высказала готовность оказать неотложную гуманитарную помощь ливанскому населению.

По словам министра иностранных дел России С.В. Лаврова, «мы подтвердили нашу готовность продолжать активное содействие Ливану в преодолении последствий войны и особенно в нахождении путей преодоления политической ситуации в регионе, которые позволят этой стране спокойно и стабильно жить и процветать»⁶.

В рамках избранной внешнеполитической тактики Россия активно способствовала принятию Советом Безопасности ООН 11 августа 2006 года резолюции № 1701, которая была приемлемой для всех сторон и создала предпосылки для устойчивого урегулирования. В тексте резолюции отражено ключевое требование о немедленном прекращении боевых действий, учтены законные требования Ливана, заложены положения, отвечающие интересам безопасности Израиля, в том числе предусматривалось увеличение до 15 тысяч человек численности временных сил ООН в Ливане, мандат которых может быть впоследствии расширен. В этом развернутом документе содержались принципиально важные положения о поддержке территориальной целостности и суверенитета Ливана, об одновременном выводе израильских войск из Южного Ливана и развертывании правительством этой страны и Организацией Объединенных Наций своих сил во всех южных районах Ливана⁷.

Большое влияние на формирование официальной позиции России по отношению к ситуации в Ливане оказало общественное мнение россиян. В своих заявлениях и действиях российские власти старались учитывать интересы и мнения различных общественных групп, в связи с чем отдельно следует рассмотреть реакцию основных конфессий, представленных в России, на события, происходящие в Ливане. Так, если позиция Русской православной церкви была в целом схожа с позицией официальных властей, и заключалась в основном в призыве к обеим сторонам конфликта прекратить бессмысленное кровопролитие ради «воцарения мира и прекращения страданий в Ливане и на всем Ближнем Востоке», то реакция приверженцев иудаизма и ислама в значительной мере отличались от позиции руководства России.

Российские еврейские организации (Федерация еврейских общин России и Конгресс еврейских религиозных общин и организаций России) заявили о своей солидарности и поддержке действий Израиля. В то же время реакция российских мусульман была прямо противоположной и заключалась в осуждении и резкой критике действий Израиля и поддержке ливанского народа. На становление подобной позиции практически не повлиял тот факт, что большинство российских мусульман являются суннитами, в то время как организация «Хизбалла» («Партия Аллаха»), как известно, является организацией ливанских шиитов, а также проводником интересов на Ближнем Востоке шиитского Ирана.

Совет муфтиев России от имени всех российских мусульман осудил нападение Израиля на мирных граждан и гражданские объекты Ливана. Однако позиция другой российской мусульманской организации, Центрального Духовного управления мусульман России, была более сдержанной и нейтральной. В частности, ее лидер муфтий Талгат Таджуддин заявил, что «земли достаточно и палестинскому, и израильскому народу. Мы молим Всевышнего о восстановлении мира»⁸.

По убеждению многих видных представителей мусульманской общины России, действия Израиля в данном конфликте — это явная провокация в отношении арабского мира, поскольку даже заявления израильского руководства о причинах вторжения в Южный Ливан были ложными. Во-первых, само нападение на военнослужащих израильской армии произошло не на территории еврейского государства, а на спорной территории между Израилем и Ливаном, во-вторых, двое похищенных военных сами имели арабское происхождение.

По мнению Мухаммада Карачая, заместителя председателя Совета муфтиев России, начав беспрецедентную войну в Ливане, совершая геноцид ливанского народа, как мусульман, так и христиан, Израиль разрушил в глазах мирового сообщества созданный им самим имидж «миролюбивого», «защищающегося от терроризма» государства. Председатель Духовного управления мусульман Карелии Али Висам Бардвилл даже призвал российское руководство прекратить дипломатические отношения с Израилем, назвав вторжение армии Израиля в Ливан самым кровавым преступлением XXI века. Фатых Гарифуллин, руководитель Тюменского казыята Духовного управления мусульман азиатской части России, охарактеризовал вторжение Израиля на территорию арабского государства агрессией, от которой гибнут невинные мирные жители.

С осуждением действий Израиля выступили многие российские СМИ, причем зачастую подвергалась критике и недостаточно жесткая позиция российского руководства. В то же время некоторые заявления Президента России, в частности, о том, что цели Израиля выходят за рамки возвращения похищенных солдат, были с одобрением восприняты в средствах массовой информации⁹. Но все же, как отмечали сами журналисты, достаточно большая часть российских СМИ явно склонилась на сторону Израиля. Здесь, возможно, сказалось прежде всего сильное влияние произраильского лобби в нашей стране.

По мнению ливанского врача-мусульманина, общественного деятеля и проповедника Камаля аль-Занта, реакция мусульман России на события, происходящие в Ливане, гораздо менее сильная, чем даже в христианской Европе. По его словам, наиболее мощную антиизраильскую критику и акции протеста организовал Совет муфтиев в Москве, остальные же организации больше старались придерживаться некой середины, возможно, чтобы не возбуждать межнациональные конфликты.

Между тем Россия предприняла конкретные шаги по оказанию помощи Ливану. Так, 26 сентября 2006 года Совет Федерации дал согласие на использование воинского формирования Вооруженных сил РФ для участия в оказании помощи Ливану по восстановлению его транспортной инфраструктуры. Данное решение было принято после официального обращения к России правительства Ливана. В начале октября операция по переброске в Ливан личного состава и техники 100-го отдельного мостового батальона в составе более трехсот человек завершилась. При этом в российском Министерстве обороны подчеркнули, что Россия «не будет участвовать в миротворчестве в Ливане». «Участие в восстановительных работах России в Ливане — это реализация части резолюции Совета Безопасности ООН. Такая форма помощи адекватна статусу России и нашим интересам по урегулированию на Ближнем Востоке», — заявил глава думского комитета по международным делам Константин Косачев. Российская сторона полностью взяла на себя все расходы, связанные с переброской личного состава и техники в Ливан, проживанием там и выполнением заявленного объема работ.

Принятое решение об отправке российских военных в Ливан в целях восстановления разрушенной инфраструктуры страны многие специалисты характеризуют как усиление позиций России на Ближнем Востоке¹⁰. 16 октября 2006 года в телефонном разговоре с Президентом России В.В.Путиным премьер-министр Ливана Ф. Синьора выразил признательность за позитивную роль России в деле прекращения военного конфликта и оказываемое содействие в восстановлении мирной инфраструктуры Ливана¹¹.

Позиция и реакция российских властей на события, происходящие в Ливане, достаточно четко демонстрирует сам характер внешней политики России на Ближнем Востоке. Заявив о себе как о правопреемнице Советского Союза, наша страна пытается вернуть утраченные позиции и влияние в регионе, о чем свидетельствует повышенный интерес российского руководства к ближневосточным государствам и особенно к проблеме урегулирования региональных конфликтов, будь то конфликты в Ливане, Ираке, Палестине и так далее. В то же время конкретные действия правительства России по разрешению конфликтной ситуации в Ливане нельзя назвать решительными, занятая российским Министерством иностранных дел (равно как и президентом страны) позиция может быть охарактеризована как крайне осторожная, направленная прежде всего на предотвращение кровопролития и восстановление мирного переговорного процесса. Официально Россия также не встала на сторону ни одного из участников конфликта, выразив тем не менее стремление к диалогу и с Израилем, и представителями «Хизбаллы». В то же время российские власти критически оценивают действия именно руководства Государства Израиль, выразив готовность и предприняв конкретные действия по оказанию гуманитарной помощи и восстановлению разрушенной инфраструктуры Ливана.

Реакция российских мусульман к указанным событиям на Ближнем Востоке не была однородной, мнения представителей общины по поводу оценки позиции российских властей различались, порой достаточно кардинально. Единство было в одном: виновником кризиса является, безусловно, Израиль, совершивший акт агрессии в отношении соседнего государства, что привело к страданиям мирных жителей. По мнению российских мусульман, Израиль, развязав войну в Ливане, не смог достигнуть заявленных целей, а именно уничтожить потенциал организации «Хизбалла» в этой стране. Более того, вступив в конфликт с этой организацией и нанеся ее инфраструктуре некоторый урон, Израиль способствовал значительному росту ее авторитета в глазах арабского населения Ближнего Востока.

Несмотря на резкую критику действий израильского руководства, российские мусульманские организации воздержались от громких акций протеста, ограничившись достаточно острыми антиизраильскими заявлениями. Традиционное негативное восприятие Израиля и его внешнеполитических акций в отношении мусульманских соседей болезненно воспринимается в России. Вместе с тем приоритет в своей деятельности российские мусульманские организации уделяют внутрироссийским проблемам, чем во многом и объясняется достаточно сдержанная реакция на события, произошедшие в Южном Ливане в 2006 году.