Ю. Н. Гусева
старший преподаватель кафедры истории и культурологии Самарского филиала Московского городского педагогического университета,
кандидат исторических наук

Тюрко-исламские общины Самарской губернии
XVII – начала XX вв.: историография
и источниковедение вопроса

Современная региональная тюркологическая школа накопила значительный по объему и глубине материал. Однако в некоторых регионах процесс изучения тюркских поселений и махалля находится в начальной стадии. Формулировка вопросов и поиск путей их оптимального решения возможны лишь при тщательном анализе имеющейся историографической и источниковой базы. В данной статье предпринимается попытка освещения существующей литературы и источников по истории самарских тюрок-мусульман в XVII–XX вв.

Имеющаяся в нашем распоряжении литература условно подразделяется на два больших блока: издания дореволюционные (до 1917 года) и современные (с 1917 года по настоящее время). Внутри каждого из них уместно выделить исследования общекраеведческого характера и специальные, предметом изучения которых являлся тюркский элемент.

В литературе первого блока следует прежде всего отметить издания географо-топо-графического, этнографического, статистического характера. Все они так или иначе затрагивают вопросы колонизации Самарского края, освоения территорий, которые ныне являются местами компактного проживания самарских татар1. Среди значительного количества подобной литературы хочется выделить сочинения П.С. Палласа2 и И. Лепехина3. Обладая этнографическими и географическими нюансами, эти сочинения содержат подробное описание татарских некоторых деревень (на р. Сок), сведения о Мочинской слободе служилых татар. Отдельного упоминания также заслуживает обширная и интереснейшая работа П.И. Рычкова, в которой приводятся данные о мещеряках и инородцах Оренбургской губернии4.

Важными для понимания истории заселения Самарского края и, в частности, проникновения тюркского служилого элемента являются работы Г. Перетятковича, А.А. Гераклитова, Н.А. Фирсова и других5. В них достаточно подробно и на хорошей источниковой базе затрагиваются вопросы заселения служилыми людьми оборонительных линий на самарской земле, проблемы взаимодействия представителей различных этнических групп, упоминаются «мещерякский» и «тептярский» этноэлементы, делается попытка выявления механизмов взаимодействия их с башкирами. Некоторые из них содержат уникальный материал омонимического, ойконимического, этнографического характера6.

Однако все упомянутые работы не содержат сколько-нибудь последовательного и детального изложения направлений, сроков и форм тюркской колонизации, дат и обстоятельств основания татарских поселений на территории современной Самарской области, обстоятельств их религиозной, социально-экономической жизни.

Шаг в этом направлении был сделан уже в XX веке. Достаточно интересными могут быть исследования общего характера, посвященные истории татарского народа7. В них можно почерпнуть материал, связанный с логикой поселения служилых татар на оборонительных линиях в крае, приводятся отдельные данные о проникновении тюрок на земли Самарской Луки, в район реки Черемшан и т. д. В этот период стали изучаться важные вопросы социально-экономического развития служилых, лашман, ясачных татар Поволжья в целом и Самарского края в частности8.

Большую сложность для исследователя составляет вопрос о лингвоэтнической принадлежности самарских татар9. При этом следует отметить, что в настоящий момент в данном вопросе не существует устоявшейся, четко сформулированной теории и он ждет своего комплексного исследования.

Качественный скачок в изучении самарских татар был сделан в конце XX века. Особый интерес представляют разнообразные по содержанию, фундированные работы современных историков Т.И. Ведерниковой10, Э.М. Гибадуллиной11. Т.И. Ведерниковой принадлежит заслуга постановки вопроса о возникновении татарских поселений края, а также указание на точные даты зарождения отдельных деревень. Ее исследования отличаются хорошей документальной базой, логичностью и аргументированностью выводов. Однако они затрагивают лишь некоторые селения и ограничены в хронологическом плане XVIII–XIX веками. Различные аспекты существования мусульманских приходов края стали предметом рассмотрения исследователя Э.М. Гибадуллиной. Ею на базе источников Государственного архива Самарской области была выполнена большая и интересная работа, дающая возможность подробно и вместе с тем в широком охвате представить духовную жизнь самарских мусульман в конце XIX – начале XX вв.

Таким образом, в современном самарском краеведении существуют отдельные, весьма значимые наработки, которые, однако, достаточно фрагментарно представляют вопросы истории заселения, жизнедеятельности тюрок-мусульман.

В связи с этим весьма остро встает вопрос об источниковой базе самарского татароведения. По нашему мнению, именно сложности источникового характера являются основным препятствием для воссоздания целостной картины истории самарских татар.

Безусловно, большим подспорьем для ученого являются опубликованные краеведческие источники, основная масса которых (в силу причин объективного характера) касается лишь XIX–XX вв. К их числу относятся многочисленные статистические данные: «Списки населенных мест» (1859, 1870, 1900, 1910 гг.), статистические таблицы Самарской губернии (1870 год), адрес-календари, памятные книжки, а также разнообразные географо-статистические описания различных уездов Самарской губернии. Они ценны своими материалами о национальном составе губернии, мечетях, прихожанах, хозяйственной жизни татарских селений.

Особая группа источников – картографические материалы. Они помогают установить традиционные места проживания тюрок, местонахождение поселений служилых и крепостей (Атласы и карты Российской империи за 1745, 1792, 1876 гг., Российский атлас 1800 года)12.

В нашем распоряжении имеются архивные источники, охватывающие различные сферы существования татарских общин области. Они находятся в фондах Государственного архива Самарской области13, а также в хранилищах Российского государственного архива древних актов (Москва)14. Однако большинство обнаруженных и введенных в научный оборот архивных источников касается периода XVIII–XX вв. По содержанию они представляют собой данные ревизий, административную документацию, экономические описания, картографические данные.

Ревизские сказки РГАДА, а также материалы Экономических примечаний к Генеральному межеванию дают возможность установить даты основания селений, восходящих к XVIII веку. Выявить момент основания и изучить раннюю историю (XVI и XVII века) по этим материалам достаточно проблематично.

По имеющимся данным, в силу исторически сложившихся обстоятельств (сложного административно-территориального подчинения; наличия степной зоны, длительное время не контролировавшейся российской администрацией; утраты архивов Приказа Казанского дворца, которому подчинялись самарские земли) серьезно затруднено исследование периода XVI–XVII вв. Анализ комплекса фондов РГАДА, относящихся к самарской истории, свидетельствует, что средневековая история самарских татар может быть воссоздана лишь кропотливой работой по выявлению дополнительного массива источников архивов Казани, Ульяновска, Уфы и Оренбурга. По нашему мнению, именно комплексность и широкий географический охват могут послужить основой для написания полноценной истории тюрок-мусульман Самарского края.

 

Примечания:

1 Федор Полунин. Географический лексикон Российского государства. – М., 1773; Словарь географический Российского государства, собранный Афанасием Щекатовым. – М.: В вольной типографии Федора Любия, 1807; Георги Иоганн Готлиб. Описание всех в Российском государстве обитающих народов, также их житейских обрядов, вер, обыкновений, одежд, жилищ и прочих достопамятностей. – СПб.: Императорская академия наук, 1799; Географико-статистический словарь Российской империи П. Семенова. – СПб., 1873; Тимофей Масленицкий. Топографическое описание губернии Симбирской вообще и порознь городов и уездов и обитающих в ней иноязычных народов по запросным пунктам от Кабинета Ее Императорского Величества 1784 г. (ЦГВИА, ф. Военно-ученого архива, д. 19026).

2 Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российской империи. – Ч. 1.– СПб., 1773.

3 Лепехин И. Дневные записки путешествия по разным провинциям Российского государства, 1768 и 1769 годы. – Ч. 1. – СПб.: Императорская академия наук, 1795.

4 Рычков П.И. Топография Оренбургской губернии. – Оренбург, 1887.

5 Перетяткович Г. Поволжье в XVII и начале XVIII века (Очерки колонизации края). – Одесса: Тип. П.А. Зеленого, 1882; А.А.Гераклитов о Самарском крае в XVII в. // Классика самарского краеведения: Антология / Под ред. П.С. Кабытова, Э.Л. Дубмана. – Вып. 2. – Самара: Самарский госуниверситет, 2006; Фирсов Н.А. Инородческое население прежняго Казанского царства в новой России до 1762 и колонизация закамских земель // Известия и ученые записки Казанского университета. 1870. – Вып. III–IV. – Казань: универ. тип., 1872; Преображенский П.А. Колонизация Самарского края. – Самара, 1923 и др.

6 Ахмаров Г. О языке и народности мишаре // Известия Общества археологии, истории и этнографии. – Т. XIV. – Вып. 2. – Казань: Типо-литография Казанского ун-та, 1903; Магницкий В.К. Нечто о чувашах, татарах и мишарях // Действия НГУАК. – Т. III. – Нижний Новгород, 1898.

7 Татары. – М.: Наука, 2001; Воробьев Н. Поволжские татары. – М., 1964; Халиков А.Х. Происхождение татар Поволжья и Приуралья. – Казань: Тат. кн. изд-во, 1978; Мухамедова Р.Г. Татары-мишаре. – М.: Наука, 1972; Сенюткин С.Б.

8 Алишев С.Х. Социальная эволюция служилых татар во второй половине XVI – XVIII веков // Исследования по истории крестьянства Татарии дооктябрьского периода. – Казань: полиграф. Комбинат им. К. Якуба, 1984. – С. 52–69; Ведерникова Т.И. Аграрное освоение и формирование населения Самарского Заволжья в сер. XVII – сер. XIX вв. // Классы и сословия в период абсолютизма. Межвуз. сб. ст. – Куйбышев: тип. Им. Мяги КПО, 1978. – С. 19–31; Нестеров В.А. Нерусские помещики и их крестьяне в Среднем Поволжье (вторая половина XVI – XVII в.) // Вопросы аграрной истории Среднего Поволжья (XVII – начало XX в.). – Саранск: тип. Морд. гос. ун-та, 1979. – С. 10–28; Артамонова Л.М. Вопрос о налогах и повинностях в наказах государственных крестьян Поволжья и его обсуждение в Уложенной комиссии 1767–1768 гг.// Классы и сословия в период абсолютизма. Межвуз. сб. ст. – Куйбышев: тип. Им. Мяги КПО, 1978. – С. 122–137; Никонов В.А. История освоения Среднего Поволжья по материалам топонимии // Вопросы географии: Историческая география. Сб. 50. – М.: Гос. изд-во географ. лит-ры, 1960. – С. 172–194 и др.

9 Исхаков Д.М. К этнической и этнокультурной дифференциации татар Волго-Уральского региона (историографический обзор и постановка проблемы).– Казань: Полигр. Комбинат им. К. Якуба, 1991; Ведерникова Т.И. Этнография и праздничная культура народов Самарского края. – Самара, 1991; Этносы Самарского края. Историко-этнографические очерки. – Самара: ОАО ПП «Современник», 2003 и др.

10 Ведерникова Т.И. Расселение татар в Степном Заволжье (Самарской губернии) в XVIII–XIX вв. // Проблемы истории СССР. – Вып. XII. – М.: Изд-во МГУ, 1982. – С. 87–95; Ее же. Аграрное освоение и формирование населения Самарского Заволжья в сер. XVII – сер. XIX вв. // Классы и сословия в период абсолютизма. Межвуз. сб. ст. – Куйбышев: тип. Им. Мяги КПО, 1978. – С. 19–31.

11 Гибадуллина Э.М. Мусульманские приходы Самарской губернии в конце XIX – начале XX в. – Нижний Новгород: ИД «Медина».

12 Большой картографический материал, касающийся самарских земель, содержит в себе фонд РГАДА № 192 (Картографический отдел МГАМИД – Московского главного архива Министерства иностранных дел).

13 См, например, ГАСО: фонды канцелярии самарского губернатора, Самарской палаты государственных имуществ, Самарской духовной консистории, Самарской губернской чертежной и др.

14 РГАДА, ф. 350 (Ландратские книги и ревизские сказки); ф. 248 (Сенат и его учреждения); ф. 407 (Казанская губернская канцелярия), ф. 1155 (Самарская приказная изба), ф. 1159 (Симбирская приказная изба), ф. 625 (Самарская воеводская канцелярия), ф. 1354, 1355, 1356 (Межевой архив) и т. д.