Археологические исследования в г. Касимове

В. П. Челяпов

В 2000 и 2001 годах археологическая экспедиция ГУК «Центр сохранения объектов культурного наследия» при поддержке администрации города повела археологические исследования на территории Касимова.

В 2000 году были предприняты усилия по выявлению древних напластований культурного слоя и проведены разведки в поисках места, где мог бы располагаться древний Городец Мещерский. Ранее на территории города планомерных разведок и раскопок не проводилось, не считая небольших раскопок А. В. Селивановым в 1886 году татарских «текие» [1].

В 20-х годах XX в. А. А. Мансуров неоднократно предпринимал найти культурный слой на предполагаемом месте Городца Мещерского, но поиски положительных результатов не дали [2]. Он же, используя чертежи И. С. Гагина, примерно очертил границы Касимовского кремля, но ввиду того, что вся площадь древнего кремля г. Касимова занята современной застройкой, пришел к выводу о затруднительности ведения археологических исследований [3]. В 1932 году О. Н. Бадер осматривал мыс при впадении р. Бабенка в р. Оку и обнаружил следы древних построек в местах, где на чертежах И. С. Гагина показаны бастионы [4].

В конце 30-х гг. XX века О. Н. Бадер и А. А. Мансуров поднимали вопрос о необходимости проведения раскопок древних татарских могильников, селищ и дворца касимовского хана. Указывалось также и на совершенно неисследованную категорию археологических памятников Касимова – русских селищ и городищ.

Во второй половине XX века археологических работ на территории г. Касимова не проводилось, разведки велись только в окрестностях города [5].

Работы 2000 года начались с осмотра площадки мыса, на котором, по предположению И. С. Гагина, А. А. Мансурова и О. Н. Бадера, находился Городец Мещерский. Это удлиненный мыс, возвышающийся над урезом воды в р. Оке на 20–21 м. В настоящее время почти полностью застроен частными домами. Явных следов укреплений не обнаружено. Исключение составляют остатки канавы (рва?) в восточной части городища, возможно, отделявшего пологий склон мыса. Длина сохранившегося участка около 120 м, ширина до 10 м, глубина до 3 м.

На одном из участков, доступных для изучения культурного слоя, заложен шурф размером 1 х 1 м.

Стратиграфия культурного слоя:

1) 0–4 см – дерн;

2) 4–20 см – темно-серая супесь;

3) 20–39 см – серо-коричневая супесь;

4) материк – красновато-коричневая глина.

В первом штыке шурфа найдены два мелких фрагмента лепной керамики раннего железного века.

Во время сбора подъемного материала найдены фрагменты гончарной керамики с линейным и волнистым орнаментом, относящиеся к ХVI–ХVII вв., и лепная керамика раннего железного века с сетчатыми отпечатками, а также глиняный грузик. Материалов, относящихся к периоду основания и существования Городца Мещерского (XII–XIV вв.), найдено не было.

Проведены разведочные работы рядом со Старой мечетью (ныне фонды Касимовского краеведческого музея).

Раскоп 1 площадью 20 кв. м был разбит в 30 м к югу от минарета. На месте закладки раскопа дневная поверхность была хорошо задернована и имела уклон к югу и западу.

Стратиграфия культурного слоя:

1) 0–4 см – дерн;

2) 4–27 см – светло-серый слой;

3) 27–50 см – слой белесого цвета;

4) материк.

Весь первый штык занимал слой серого цвета. В штыке найдено 46 фрагментов черноглиняной керамики, 196 фрагментов гончарной керамики ХVI–ХVIII вв. и три обломка черепицы. Кроме того, найдены железная обувная подковка, заготовка пряслица, сделанная из стенки чернолощеного сосуда, язычок от пряжки, бусина и медная посеребренная монета XVII века.

Штык 2. Большую часть раскопа занимал серый слой. В центре шурфа он разделялся канавкой № 1, которая шла с северо-запада на юго-восток на протяжении 2,8 м (соединяла яму 3 и печь 1) на две части. Серый слой в квадратах 1, 2, 4 и частично в 3-м квадрате был насыщен кусочками необожженной глины. Ширина канавки – 20–21 см. Заполнение – темно-серый слой с большим включением органики и глины. На границе квадратов 1 и 2 расчищено скопление необожженной глины неправильной формы. Его размеры с севера на юг были 1,2 м с запада на восток – 1,32 м.

В штыке выявились контуры трех ям. Яма 1 находилась в квадрате 1, частично уходя в стенки А–Б и Д–Е–А. Размеры части ямы, вошедшей в раскоп составляли 2 x 1,78 м. Заполнение – светло-серый слой.

Яма 2 выявлена в северо-восточном углу квадрата 2. Она хорошо выделялась своим темно-серым заполнением на фоне серого слоя. Размеры части ямы, вошедшие в раскоп, – 0,53 х 0,38 м.

Яма 3 находилась на границе квадратов 1 и 3 и частично уходила в бровку Д–Е–А. Размеры части ямы, вошедшей в раскоп, 1,32 х 0,76 м. Заполнение – серый слой с большими включениями необожженной глины.

В юго-западной части раскопа были выявлены два скопления, включавшие как необожженную, так обожженную глину. Скопление обожженной и необожженной глины темно-серого цвета, включавшие вкрапления угольков, расчищено на границе квадратов 3а и 4а. Частично уходило в стенку раскопа Г–Д. Размеры скопления, вошедшие в шурф, – 1,2 х 0,49 м. Остальную часть квадрата 3а и частично квадрата 3 занимало скопление необожженной и обожженной глины коричневатого цвета. Его размеры достигали по линии запад-восток 2 м, вдоль стенки Д–Е–А от точки Д – 1,5 м.

В юго-восточном углу раскопа выявлен развал глинобитной печи 1. Развал размером 1,6 х 1,8 м имел темно-серый цвет и состоял из обожженной и необожженной глины с большим включением углей.

Во втором штыке найдены: обувная железная подковка, кресало, железный язычок от пряжки, фрагмент ножа, костяная фишка и серебрянная копейка Дмитрия Ивановича (Лжедмитрия I), чеканенная в Пскове в 1605 году. Вес монеты 0,65 г.

Во втором штыке собрана коллекция гончарной керамики XVI–XVIII вв., состоящая из 98 фрагментов черноглиняных сосудов и 441 фрагмента сероглиняных. Здесь же найдены 102 обломка и целые экземпляры черепицы. Скопление черепицы в этом слое, вероятно, связано с ремонтом кровли мечети.

Штык 3. После снятия третьего штыка на всей площади раскопа был выявлен материк. Кроме ям № 1–3, в материке были выявлены еще 8 ям и канавка № 2.

Яма 1. На уровне материка имела следующие размеры – 1,73 х 1,76 м. Заполнение – светло-серый слой. Глубина в материке – 0,22 м.

Яма 2 на уровне материка была размером 0,46 х 0,28 м. Углублена в материк на 32 см. Заполнение – темно-серый слой.

Яма 3 на уровне материка была размером 1 х 0,74 м. При расчистке ямы обнаружены остатки деревянного столба, вероятно, от линии электропередач. Глубина ямы в материке достигала 1,36 м. Эта поздняя яма сильно нарушила юго-западную часть ямы 1. Яма 3 была заполнена серым слоем с большим включением глины.

Яма 4. Расчищена в квадрате 2. Размеры – 9 x 9 см, глубина – 14 см. Заполнение – темно-серый слой.

Яма 5. Обнаружена на границе квадратов 1 и 2. Размеры – 22 х 24 см, глубина – 14 см. Заполнение – темно-серый слой.

Яма 6. Найдена в северо-восточном углу кв. 2. Размеры овальной ямы – 30 х 12 см. Заполнение – темно-серый слой. Глубина в материке – 7 см.

Яма 7. Расчищена в квадрате 2. Диаметр ямы – 20 см, глубина – 14 см. Заполнение – темно-серый слой.

Яма 8. Обнаружена в квадрате 4. Диаметр ямы – 13 см, глубина 17 см. Заполнение – темно-серый слой.

Яма 9 (остатки канавки 1). Обнаружена в квадрате 3. Имела удлиненно овальную форму размером 56 х 14 см и глубину 4 см. Заполнение – темно-серый слой.

Яма 10. Расчищена в кв. 3. Яма округлой формы имела размеры 21 х 20 см и глубину 5 см. Заполнение – темно-серый слой.

Яма 11. Находилась в квадрате 3, частично выходя за пределы раскопа. Размеры в пределах раскопа – 44 х 34 см, глубина – 16 см. Заполнение темно-серый слой.

Канавка 1 продолжалась в квадрате 4. Здесь ее размеры сократились и составили в длину 1,4 м, в ширину – 17 см. Глубина канавки в материке – 6 см.

В квадратах 3, 3а, 4а продолжалось скопление обожженной глины (печь 2?). Размеры скопления – 1,22 х 1,28 м. Северная часть скопления имела темно-серый цвет, образовавшийся, вероятно, от большого включения угольков.

Между ямой 11 и скоплением обожженной глины в квадратах 3, 3а, 4а выявлена канавка 2. Ее длина – 0,6 м, ширина – 18 см, глубина в материке – 7–8 см.

В квадратах 4 и 4а продолжалась печь 1. Под слоем темно-серого цвета было расчищено пятно овальной формы, насыщенное углями и золой. Размеры пятна – 1, 14 х 0,64 м. С севера и юга пятно было оконтурено слоем серого цвета, в котором встречались вкрапления угольков. С севера пятно имело размеры 0,76 х 0,66 (в западной части) и 6 см (в восточной части). Пятно, находившееся с юга, имело размеры 0,8 х 0,88 м (в восточной части) и до 0,56 м (в западной). В восточной части развала печи шел слой обожженной глины, частично уходивший в стенку Б–В–Г и Г–Д. Вдоль стенки Б–В–Г он протянулся на 1,86 м и имел в ширину 12–20 см, вдоль стенки Г–Д он имел протяженность 0,88 м и ширину до 32 см. С севера необожженная глина имела длину 0,8 м и ширину до 18 см. Общая мощность прослойки глины в развале печи достигала 18 см. Ниже прослойки глины шел серый слой мощностью 10–14 см, иногда он уменьшался до 3-4 см. На месте развала печи расчищена яма 12 размером 1,79 х 1,6 м и глубиной до 46 см.

Расчищено скопления обожженной глины в юго-западном углу раскопа (печь 2?). Было выяснена следующая последовательность слоев. С глубины 62 (от нулевой точки) шел слой обожженной глины темно-серого цвета мощностью до 25 см, ниже располагалась прослойка обожженной глины мощностью до 17 см, далее и до материка шла прослойка серого слоя мощностью 6–11 см. В яме 13, образовавшейся после разбора скопления глины (печь 2?), прослежено продолжение канавки 2, которая продолжилась в юго-восточном направлении, а затем поворачивалась под углом 90 градусов на юго-запад, уходя в стенку шурфа Г–Д. Общая длина канавки 2 от ямы 11 до поворота 1,84 м, от поворота до стенки Г–Д – 0,56 м, глубина – 6–7 см.

При снятии третьего штыка найдено 25 фрагментов сероглинянной керамики и 7 фрагментов черепицы. При расчистке печи 1 и в яме 12 найдено 463 фрагмента керамики, в том числе 91 фрагмент чернолощеной и 1 фрагмент черепицы. В яме 2 найдено 6 кусков черепицы и 52 фрагмента керамики, в яме 3 – 3 фрагмента черепицы и 22 фрагмента керамики. При разборке ямы 4 найдено 58 кусков черепицы и 86 фрагментов керамики.

При разборке штыка 3 найдены: обувная подковка, обломок железного предмета (лезвие топора ?), фрагмент обувной подковки, фрагмент костяного гребня, шило. При разборке печи 1 были найдены две серебряные монеты: копейка Михаила Федоровича. Москва, 1617 г. Вес 0,47 г и монета, отчеканенная при Алексее Михайловиче. Вес 0,42 г.

В 2001 году работы на территории г. Касимова были продолжены. Работы проводились на пл. Советской, где, по предположению И. С. Гагина и А. А. Мансурова, находился кремль средневекового города.

В настоящее время укрепления Касимовского кремля не сохранились. Их остатки были зарегистрированы И. С. Гагиным в кон. XVIII – нач. XIX вв. По сведениям писцовых книг 1627 года, это были дерево-земляные укрепления периметром 526 сажен с двумя воротами и 6 башнями. После пожара 1670 года, уничтожившего укрепления, они были возобновлены, но их протяженность составила 430 сажен. Высота стен достигала 4 сажен, а башен – до 8 сажен. В XVIII веке стены были разобраны.

В настоящее время вся территория, где находился кремль, застроена современными зданиями, а валы и рвы спланированы. В 20-х гг. XX в. А. А. Мансуров нанес укрепления кремля на планы И. С. Гагина и при обследовании центральной части Касимова зафиксировал остатки валов в южной и восточной частях пл. Советской [6]. Кроме того, по его сведению, при рытье водопроводной траншей на ул. Луначарского были встречены остатки сгнивших столбов и много угля, которые он связал с остатками укреплений [7].

Шурф 1 (4 х 4 м) 2001 года был заложен к юго-западу от Вознесенского собора и к северо-западу от торгового корпуса № 1, на территории сквера. Выбор места был обусловлен тем, что это было практически единственное незастроенное место на пл. Советской, но, как показали проведенные раскопки, сооружение сквера уничтожило практически полностью весь культурный слой средневекового кремля. Казалось бы, было выбрано наиболее сохранившееся от поздних работ место, и все же шурф 1 попал на старую, выложенную кирпичом пешеходную дорожку.

Стратиграфия культурного слоя:

1) 0–4 см – дерн;

2) ниже шел темно-серый слой, имевший мощность от 32 до 50 см;

3) материк – желтый суглинок.

Весь первый пласт занимал темно-серый слой, в котором отмечены большие скопления битого кирпича. В пласте найдено 15 фрагментов позднесредневековой керамики.

Пласт 2. Всю площадь пласта занимал темно-серый слой. С юго-запада на северо-восток через квадоаты № 3, 1, 2 проходила линия выложенных кирпичей для бордюра пешеходной дорожки. По квадрату 4 с юго-запада на северо-восток проходила аналогичная выкладка из кирпича, образовывающая юго-восточную границу дорожки. Кирпичи, использовавшиеся для строительства пешеходной дорожки, имели размеры, характерные для кирпичей 40–50-х гг. XX в. В пласте найдено 5 фрагментов позднесредневековой керамики и глиняное пряслице.

Материк – коричневый суглинок. Никаких ям в материке обнаружено не было.

Шурф 2 был разбит в юго-восточной части пл. Советской, восточнее нежилого каменного двухэтажного здания, в котором ранее располагался магазин, и 30 м к югу от корпуса № 2 торговых рядов, рядом с каменным забором.

Место, где был заложен шурф (1 х 2 м), представляло свалку строительного мусора и сильно поросло крапивой и побегами канадского клена.

Стратиграфия культурного слоя:

1) Продернованный слой – 0–4 см.

2) Слой, насыщенный битым кирпичом и камнями, имел мощность 14–26 см.

3) Кирпичная выкладка, вероятно, служившая дорожкой во время функционирования магазина. Обнаружена на глубине – 22–40 см. Сверху выкладка перекрыта тонким слоем грунта темно-серого цвета мощностью 3–5 см.

4) Ниже кирпичной выкладки находился слой серо-коричневого цвета, в котором прослежены битые кирпичи и органика. Линза органики мощностью 3–8 см подстилала слой в южной части стенки Г–А, а в северной части стенки Г–А слой подстилался прослойкой коричневого цвета. Ниже до глубины 100 см шел строительный мусор, причем прослойки коричневого слоя мощностью 1,5–2 см чередовались с прослойками темно-серого цвета, мощность которых достигала 5–10 см. На отметке 100 см обнаружена булыжная вымостка, вероятно, оставшаяся от мостовой. Мостовая была сооружена на подушке, для которой использовался песок с камнями, мощностью 11–15 см.

5) Ниже песчаной подушки с глубины 118–122 см шел темно-серый слой, занимавший практически всю площадь шурфа на этом уровне, лишь в северо-западном углу шурфа выклинивался слой серого цвета. Протяженность серого слоя вдоль стенки ГА составляла 124 см, вдоль стенки АБ – 51 см. В сером слое на глубине 124–135 см обнаружены остатки деревянной плахи плохой сохранности (толщина до 11 см) и следы органики. В темно-сером слое выявлены остатки деревянных плах, шедших по направлению юго-юго-запад – северо-северо-восток. Остатки двух плах имели размеры 37 х 14 см (глубина 169 см) и 48 х 14 см (глубина 147 см). Две другие плахи лишь частично попали в шурф. Третья плаха, обнаруженная на глубине 148 см, имела длину 76 см и ширину 15 см и уходила в стенку БВ. Под этой плахой на глубине 166 см находился обломок жернова, изготовленного из известняка и имевшего толщину 10 см. Длина сохранившейся части 32 см, ширина 18,8 см. Четвертая плаха, выявленная на глубине 174 см, уходила в стенку Б–В и В–Г. В шурфе она имела длину до 100 см и ширину 12 см. Все плахи имели толщину 12–15 см.

6) С глубины 134–153 см и до материка по всей площади шурфа шел светло-серый слой. В слое прослежена яма 1. Западная часть ямы уходила в стенку Г–А шурфа. Размеры на глубине 160 см составляли 90 х 60 см. Яма отличалась своим серым заполнением на фоне светло-серого слоя. Общая глубина ямы достигала 36 см. В северо-западном углу шурфа в светло-сером слое прослежены следы органики от сгнившего дерева длиной до 1 м и шириной 3–10 см. Слой органики уходил в стенку Г–А шурфа и шел вдоль края ямы 1 до ее дна. Толщина слоя достигала 5 см.

7) Материк – коричневая глина. Расчищен на глубине –174–176 см. Каких-либо ям в материке не выявлено.

В шурфе в светло-сером слое найдены фрагменты керамики XVI–XVIII вв. без орнамента, лишь один фрагмент был украшен линейным орнаментом, а один чернолощеный обломок сосуда украшен орнаментом из волны и вертикальных следов лощения.

Таким образом, работы показали, что небольшие остатки культурного слоя XVI–XIXI вв. перекрыты мусором, образовавшимся в процессе строительства и ремонта соседних каменных зданий.

После проведения работ 2000 и 2001 годов можно сделать следующие предварительные выводы:

1. С большой долей вероятности можно говорить, что на территории г. Касимова существовало поселение раннего железного века, территория которого связывалось рядом исследователей с Городцом Мещерским, но материалов, относящихся к ХП–ХIV вв., здесь не было обнаружено. Работы не подтвердили легендарные сведения об основании Городца Мещерского именно на этом месте. Дальнейшие работы показали, что наиболее вероятным местом расположения Городца Мещерского является городище Земляной Струг в окрестностях г. Касимова [8].

2. Требуется продолжить рекогносцировочные работы по поиску на территории г. Касимова и в его окрестностях памятников, содержащих материалы раннего славянского заселения данной территории.

3. Желательно провести работы на месте бывшего царского дворца, имея в виду последующую консервацию и музеефикацию сохранившихся фундаментов зданий.

 

Литература

Гагин, И. С. О достопамятностях г. Касимова – древней и о нынешнем его состоянии, извлеченное из разных российских историй. Рукопись. Хранится в Касимовском музее.

Мансуров, А. А. К восстановлению границ Касимовского кремля / А. А. Мансуров // Вестник рязанских краеведов. Касимов, 1924.

Мансуров, А. А. Результаты археологических обследований в окрестностях г. Касимова летом 1932 г. / А. А. Мансуров // Научный архив Рязанского историко-архитектурного музея-заповедника. – № 647.

Мансуров, А. А. Археологическая карта окрестностей Касимова / А. А. Мансуров, О. Н. Бадер // Археология Рязанской земли. – М., 1974.

Селиванов, А. В. Раскопки в г. Касимове в 1886 г. / А. В. Селиванов // Труды РУАК за 1887 г. – Рязань, 1887. – Т. II, вып. 2.

Фоломеев, Б. А. Отчет Окско-Донской археологической экспедиции Государственного Исторического музея за 1984 г. / Б. А. Фоломеев // Архив ИА РАН. Р-1. № 10359.

Фоломеев, Б. А. Отчет о работе Окского отряда Окско-Донской экспедиции ГИМ. 1985 г. / Б. А. Фоломеев // Архив ИА РАН. Р-1. № 10837.

Челяпов, В. П. Отчет об археологических разведках в Рязанской области в 1994 г. / В. П. Челяпов // Архив ИА РАН.

Челяпов, В. П. В поисках Городца Мещерского / В. П. Челяпов // Материалы и исследования по рязанскому краеведению. – Рязань, 2003. – Т. 4. – С. 11–31.

 

[1]       Селиванов, А. В. Раскопки в г.Касимове в 1886 г. / А. В. Селиванов // Труды РУАК за 1887 г.– Рязань, 1887. – Т. II, вып. 2. – С. 28–30.

[2]       Мансуров, А. А. Археологическая карта окрестностей Касимова / А. А. Мансуров, О. Н. Бадер // Археология Рязанской земли. – М., 1974. – С. 282.

[3]       Мансуров, А. А. К восстановлению границ Касимовского кремля / А. А. Мансуров // Вестник рязанских краеведов. – Касимов, 1924. – С. 9–12.

[4]       Мансуров, А. А. Археологическая карта окрестностей Касимова / А. А. Мансуров, О. Н. Бадер // Археология Рязанской земли. – М., 1974. – С. 282.

[5]       Фоломеев, Б. А. Отчет Окско-Донской археологической экспедиции Государственного Исторического музея за 1984 г. / Б. А. Фоломеев // Архив ИА РАН. Р-1. № 10359; Фоломеев, Б. А. Отчет о работе Окского отряда Окско-Донской экспедиции ГИМ. 1985 г. / Б. А. Фоломеев // Архив ИА РАН. Р-1. № 10837.

[6]       Мансуров, А. А. К восстановлению границ Касимовского кремля / А. А. Мансуров // Вестник рязанских краеведов. – Касимов, 1924. – С. 12.

[7]       Там же. С. 11.

[8]       Челяпов, В. П. В поисках Городца Мещерского / В. П. Челяпов // Материалы и исследования по рязанскому краеведению. – Рязань, 2003. – Т. 4. – С. 11–31.